Raadsvergadering

• Het raadsvoorstel 'Bekrachtiging geheimhouding informatie budget binnensportaccommodaties' wordt als agendapunt 8a aan de agenda toegevoegd, behandeling zonder debat.
• Het raadsvoorstel 'Bekrachtiging geheimhouding stukken Nieuwbouw zwembad in Nijkerk' wordt als agendapunt 8b aan de agenda toegevoegd, behandeling met debat.
• Voor agendapunt 4, Vervolg voorstellen dialooggroep 4 Wonen en woonomgeving, waren de stukken niet tijdig beschikbaar en is de behandeling uitgesteld. Dit agendapunt vervalt.
• Agendapunt 7, Regionaal programma werklocaties FoodValley, wordt conform het advies van de raadscommissie zonder debat geagendeerd.
• De gewijzigde agenda wordt vastgesteld.

De raad besluit de afdoening van de ingekomen stukken en mededelingen conform voorstel vast te stellen.

De raad besluit unaniem en conform voorstel:

1. besluit de vijf voorstellen uit het Voorstellendocument van de dialooggroep Veiligheid en Handhaving als volgt gezamenlijk vervolg te geven door:
   a. akkoord te geven om voor de voorstellen 1, 4 en 5 een noodzakelijke uitwerkingsstap per voorstel te doen op verzoek van de dialooggroep;
   b. akkoord te geven om zo spoedig mogelijk met voorstel 3 te starten met de uitvoering omdat dit kostenneutraal is geformuleerd en binnen de kaders past;
   c. na de noodzakelijke uitwerkingsstap en tussentijdse toetsing door het college te starten met de uitvoering van een voorstel uit de reeks 1, 4 en 5, onder voorwaarde dat dit past binnen de kaders, nog in lijn is met de oorspronkelijke inhoud van het voorstel en past binnen de gegeven kostenraming;
   d. voorstel 2 (‘NIPT’) te betrekken bij de eerste cluster-overstijgende afweging en daarbij af te wegen extra uitvoeringsbudget beschikbaar te stellen voor uitvoering van dit voorstel;
   e. voorstellen die blijken na de uitwerkingsstap niet aan de genoemde toetsingsvoorwaarden te voldoen opnieuw aan de raad voor te leggen bij de periodieke afweging.
2. om dit mogelijk te maken:
   a. in te stemmen met het aanwenden van het geraamde incidentele budget (2017: € 10.000; 2018: € 35.000; 2019: € 20.000 en 2020: € 5.000) ten behoeve van de voorstellen 1, 4 en 5 binnen het beïnvloedbare budget van cluster 3 na tussentijdse toetsing per voorstel door het college.

De heer van der Woerd (VVD) dient een motie in over ‘Gevolgen voorstellen ‘Oud voor Nieuw’. Daarin verzoekt hij het college om:

1. Voor de onderstaande in raadsvoorstel 2017-058 door het college gespecificeerde bestaande activiteiten/budgetten nader te inventariseren wat de maatschappelijke gevolgen zijn van het wegvallen van deze budgetten.
   Hierbij hoor en wederhoor toe te passen met de betrokken partijen.
   a. Thema cultuurhistorie
   b. Thema economische stimulering (bijdrage aan 155)
   c. Thema openbare ruimte (carpoolplaats)
2. Per thema een gemotiveerd advies aan de raad te geven of er wel of geen aanleiding is om bij de integrale afweging alsnog gedeeltelijk of geheel aanvullend budget voor de bestaande activiteit beschikbaar te stellen.
3. Voor eventueel noodzakelijk aanvullend budget aan te geven welke dekkingsmogelijkheid hiervoor bestaat.
4. De uitkomst van de nadere analyse en adviezen tijdig aan te leveren als onderdeel van de eerste integrale afweging door de raad.
   De motie wordt mede ingediend door de heer De Greef (De Lokale Partij) en de heer Verbeek (PRO21). Dit is motie 6.1.

De wethouder zegt toe om de punten uit de motie mee te nemen in de clusteroverstijgende afweging.
De motie wordt ingetrokken.

De raad besluit unaniem en conform voorstel om:

1. Voor 2018 een bedrag van € 332.100 (waarvan € 250.000 incidenteel), vrijspelen door bestaande activiteiten/budgetten (deels) in te ruilen voor voorstellen van de dialooggroep Economie & Bedrijfsomgeving. Daarnaast voor een aantal onderwerpen nader onderzoek doen naar alternatieve financieringsbronnen of vormen van uitvoering.
2. Het onder 1 genoemde bedrag inzetten in 2018 voor de al in 2017 gestarte projecten van de dialooggroep Economie en Bedrijfsomgeving en het gedeelte van de voorstellen van de dialooggroep waarvoor geen dekking is gevonden binnen de vooraf gestelde kaders, mee te nemen in de 1e clusteroverstijgende afweging.
3. Gespecificeerd per thema is het voorstel het volgende:
   a. Thema duurzaamheid: het jaarlijkse budget van € 15.000 voor duurzaamheid in 2018 inzetten voor voorstellen van de dialooggroep op het gebied van duurzaamheid en de gemeentelijke expertise te benutten voor de doelmatige inzet van dit budget;
   b. Thema toerisme:
   i. vanuit het budget van jaarlijks € 41.800 voor VVV/ UitinNijkerk en PR € 25.000 handhaven voor de VVV/ UitinNijkerk en het resterende budget van € 16.800 aanwenden voor het voorstel van de dialooggroep Sterk Merk Nijkerk;
   ii. de huidige activiteiten/ budgetten op het gebied van beheer en onderhoud toeristische
   voorzieningen voorlopig voort zetten.
   c. Thema cultuurhistorie:
   i. vanuit het budget van jaarlijks € 11.000 voor de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit € 5.000 aanwenden voor algemene dekking van de voorstellen van de dialooggroep Economie & Bedrijfsomgeving;
   ii. nader onderzoek doen of de kosten van de CRK vanuit de leges kan worden betaald, zodat het resterende budget van € 6.000 alsnog kan worden aangewend voor voorstellen van de dialooggroep Economie & Bedrijfsomgeving;

De raad besluit unaniem en conform voorstel om geen wensen en bedenkingen ter kennis te brengen van het bestuur van de regio FoodValley inzake het ontwerp Regionaal Programma Werklocaties 2017-2020.

De raad besluit unaniem en conform voorstel met ingang van 1 november 2017 tot leden van de raad van toezicht van Stichting Eem-Vallei Educatief te benoemen:

• mevrouw M. Rosbergen uit Barneveld;
• mevrouw I.M. Visser uit Nunspeet;
• de heer S. Schellinger uit Soest.

De raad besluit unaniem en conform voorstel om de geheimhouding op te leggen op het door de rekenkamercommissie Vallei en Veluwerand aan de raad verstrekte rapport van Hoffmann Bedrijfsrecherche over onderzoek digitale veiligheid gemeente Nijkerk.

De heer Boer doet het voorstel om als raad eerst extern juridisch advies op te vragen. Dit advies zou vervolgens in een besloten commissievergadering op 9 november met de adviseur besproken kunnen worden. Als blijkt dat de stukken (deels) openbaar kunnen, kan de raad hierover op 16 november in een extra raadsvergadering een besluit nemen. Vervolgens zou in de raadsvergadering van 23 november een inhoudelijk bespreking gepland kunnen worden over de voortgang van de bouw van het nieuwe zwembad.
De overige fracties stemmen in met dit voorstel.
Vervolgens besluit de raad unaniem en conform voorstel om de door het college opgelegde verplichting tot geheimhouding op de aan de raad overgelegde stukken te bekrachtigen op grond van artikel 25, lid 3, Gemeentewet.

De besluitenlijst is voor kennisgeving aangenomen.